Migrations – Conférence intergouvernementale sur le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières

Une migrante d’Afrique  subsaharienne  attend de quitter le centre temporaire pour immigrants et demandeurs d’asile de l’enclave espagnole de Melilla le 19 septembre 2018, en partance pour Malaga en Espagne. / FADEL SENNA/AFP

Le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières a été adopté aujourd’hui par 162 États lors de la conférence de Marrakech à laquelle le Secrétaire d’État, M. Jean-Baptiste Lemoyne, représentait la France.

La France a soutenu l’adoption de ce pacte car les migrations sont aujourd’hui un phénomène global qui doit être maîtrisé par les États dans le cadre d’une coopération internationale plus efficace entre pays d’origine, de transit et de destination. C’est dans cette perspective que le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières répertorie un ensemble de bonnes pratiques dont les États peuvent s’inspirer pour conduire leur politique migratoire dans le respect de leurs exigences nationales. Non contraignant, le Pacte est une déclaration qui ne crée strictement aucune obligation juridique. Il ne crée pas non plus un droit nouveau pour les migrants mais rappelle les droits fondamentaux qui sont les leurs, tels qu’ils sont notamment définis par la Déclaration universelle des droits de l’Homme.

Conformément à la position française, le Pacte rappelle la spécificité du statut de réfugié et consacre une distinction claire entre migrants légaux et illégaux. Il établit en outre que la souveraineté nationale est le « principe directeur » qui permet aux États d’assurer le contrôle de leurs frontières dans le respect de leurs engagements internationaux. Sur cette base, le pacte invite les États à lutter contre l’immigration irrégulière en démantelant les filières illégales de migration et en encourageant les pays d’origine à assurer un contrôle effectif de leurs frontières et à faciliter le retour et la réintégration des migrants en situation irrégulière. Il invite également les États à préserver des voies de migration légales et à favoriser l’intégration de ceux qui les empruntent dans les sociétés d’accueil. Il souligne enfin la nécessité de traiter les causes profondes des migrations en investissant davantage dans le développement des pays d’origine, en y encourageant la bonne gouvernance et en tenant compte de l’apparition de nouvelles causes de migration telles que le changement climatique.

Fidèle à ses valeurs, attachée au respect du droit et soucieuse d’efficacité, la France continuera d’agir en faveur d’une plus grande coopération internationale en matière migratoire.

Source: France Diplomatie

Point de Vue

Est-il vraiment important que notre jeunesse africaine n’envisage un meilleur avenir qu’en occident ? Moi, ma réponse sur ce point est bien directe ! C’est non ! Non seulement parce que je constate comme étant une chose bizarre et inquiétante les protestations des extrêmes droites contre les Migrants, mais aussi qu’il y va de la dignité de la personne humaine. De tous les temps il y eut des migrations, oui, mais à l’époque moderne, où les droits de l’homme, ce devrait être un chose évidente, un meilleur avenir est possible dans n’importe quel pays, d’autant plus que les droits de circulation devraient en principe être reconnus pour chacun. Ce qui signifie pour moi, je peux vivre bien dans mon pays d’origine, et puis me déplacer vers n’importe quel pays étranger comme je veux, aller y faire des études, des affaires, y travailler si un meilleur poste m’attire et même y habiter, tout en restant fidèle à mes origines ! Ce qui est différent de se lancer aussi simplement dans une aventure ambigüe. Évidemment je peux aller demander l’asile à l’étranger si je me sens persécuté chez moi, cela est tout à fait normal. La réalité y oblige souvent, puisque ce ne sont pas nous qui nous créons des gouvernements hostiles aux droits des personnes, mais il faut reconnaitre que nous les favorisons quand même dans leurs mauvais desseins ! Jusqu’ici je ne peux pas comprendre par exemple quelqu’un qui, une fois arrivé en occident, se dit qu’il serait arrivé à destination. C’est-à-dire, là où il devait vivre et bâtir son avenir. Si c’est en raison d’un lien de mariage ou une autre raison extrêmement importante cela se comprend. Mais pour quelqu’un, se déplacer de temps en temps, si besoin il y a, vers son pays d’origine, puis après retourner à destination, comme on retourne à la maison ? Pire encore, aller jusqu’au ne pas se sentir concerné par ce qui se passe au pays d’origine ?! Je trouve tellement malhonnête, une diaspora pour le compte des gouvernements d’origine, c’est-a-dire tous ces gens là qui passent le temps à faire la propagande des états d’origine sous le couvert du droit d’asile ! Il y a aussi des indifférents, pour qui la situation laissée derrière au pays ne dit plus rien, tout en pensant : après nous le déluge ! Est-ce que ça c’est digne ça ? Moi je dis non ! Si quelqu’un qui a pris cette posture se heurte un jour contre les mouvements d’extrêmes droites qui lui répèteront « Nos peuples d’abord » et qu’il se sentira offensé, moi je ne vais pas m’attendrir sur son sort !(Theophile M)